论文评审里程
同行评议信息
2018-05-21
来自稿件 版本 1
责编:
请下载本文的最新版本,并在此基础上参考如下建议修改:
1、未在文中标明表格位置。
2、建议在下文中针对提到的地图问题,明确、对应地说明解决的办法。
3、如何理解“因时间仓促其位置方向可能存在错误是指本研究吗?
4、未在文中标明图片位置。
5、图2:按照相关规定,涉及古今边界的图片均需送审,耗时较长。新疆边界较为敏感,建议通过删除边界信息等方式回避审图问题。
6、“因此在使用时,应考虑其所适应的具体研究尺度与精度,表述得较为模糊,是否影响读者使用?如影响,请修改。
7、参考文献21的书名号是否有误?




2018-06-11
来自稿件 版本 5
责编:
请下载本文的最新版本,并在此基础上参考如下专家意见修改、回复并重传文档:
同评专家一:
建议接收。
《晚清民国新疆地区湖泊、湿地数据集》对新疆地区环境变迁的研究提供了较好的历史数据。同时对类似旧地图信息的处理和提取也有方法上的借鉴意义。
1、由于数据集使用的两套地图来源不一,建议对两套图的基本情况和误差进行一定的比较,特别是1909年的《新疆全省舆图》的编绘质量进行一定的分析,以有利于使用者更好地把握数据质量。
2、文中用古旧地图来表达这两套图,不确切。建议使用旧地图或近代地图来表达。
同评专家二:
建议修改后接收。
湖泊和湿地是水资源的重要组成部分和储存地,同时也是全球环境变化的敏感因子和指示器,干旱地区湖泊湿地尤其受到国内外学者的关注。历史时期新疆地区湖泊与湿地的重建不仅是全球变化所需要的基础水文数据,而且是历史时期丝绸之路研究必备的环境数据。本文通过对宣统元年(1909年)的《新疆全省舆图》,民国二十四年(1935年)新疆地区一套大比例尺军用地形图数字化处理,结合历史文献资料及现代卫星影像,提取其中湖泊与湿地信息。同时,对其进行标准分类与编码,构建晚清民国时期新疆湖泊、湿地数据集。选题具有一定的科学与实用价值,但是文中还存在以下几个问题:
3、我国的地图和由此生成的数据集一般都是采用我国自己的坐标体系与测绘国家标准,而不是本文中所采用的Landsat影像所使用的WGS-1984投影坐标(美国GPS系统所采用的坐标体系)。
4、清末民初,社会动荡,政府很难组织较细致的测绘和地图编绘工作。加之新疆面积广大,地貌条件复杂也使测绘编图工作本身异常困难。所以本文数据集基于的2种数据源存在较多的不确定性,生产出来的数据可靠性存疑。
5、文章中针对《新疆全省舆图》配准后所存在的失真与变形问题,对其自带的经纬系统进行换算。将以北京的中央经线转换成本初子午线的中央经线,纬度保持不变。中央经线的数值、转换成本初子午线的中央经线采取什么坐标转换方式文章中没有具体交代清楚。
2018-06-20
来自稿件 版本 8
作者:

 1.我们认为同评专家一和同评专家二的第一和第四条意见都是对源数据可靠性的疑问。 我们在文章第一部分“1.1.1地图基本的情况”一小节中对这一问题进行了可靠性评估补充说明。 根据二位同评专家的意见,我们梳理了《新疆图志》、《新疆乡土志稿》中所记载的所有湖泊、湿地记录。结果发现史料中所载的湖泊、湿地基本上都可以在《新疆全省舆图》中找到对应的空间位置和形态。《新疆全省舆图》中的其他地物要素,如聚落、水系、驿站、军台、道路走向等地物信息在史料中也有一致的对应,基本证实了地图所绘地物的真实性和可靠性。 针对“清末民初,社会动荡,政府很难组织较细致的测绘和地图编绘工作……”及由此引起的数据可靠性问题。我们这句表述的原意只是对《新疆全省舆图》比例尺不统一原因背景的说明。通过和文献记录比对已表明数据来源即地图的真实性和可靠性。比例尺不统一问题只是对部分地图地物取舍存在影响,对地表水体形态和空间方位,即数据源可靠性不存在影响。

2.根据“古旧地图”的表达不确切这一问题。我们采用同评专家一的意见,全部改成“近代地图”。

3.根据同评专家二的意见“一般采用我国自己的坐标体系和测绘国家标准”,我们将所有图层统一转化为2000国家大地坐标系(CGCS2000)。

4.根据同评专家二的第五条意见,我们对中央经线的数值、转换成本初子午线的中央经线、坐标转换方式逐一进行了具体说明。 谢谢! 作者 2018年6月21日

2018-06-21
来自稿件 版本 8
责编:
作者已根据同评专家意见修改、回复文章,并重传了数据集。
2018-07-03
来自稿件 版本 8
责编委:
无异议
2018-07-17
来自稿件 版本 8
责编:
经编委投票,同意录用本文。
读者评论信息
暂无讨论

提交问题或建议:



您还没有登录,请[登录]或[ 注册]!