论文评审里程
同行评议信息
2017-09-18
来自稿件 版本 1
责编:

一、对数据集的建议:

 

1、在论文的“数据(库)基本信息简介”的“空间分辨率”里面,信息为“XXX m”,请作者修改,如果此数据集的数据不牵涉分辨率,请作者将此信息删除;

2、在论文的“数据(库)基本信息简介”的“数据库(集)组成”里面,201108的数据量应为“54K”,请作者核对并修改。

二、对数据论文的建议:

1. 数据集简介表中数据集组成为较为独立的部分。为方便读者了解数据集的体量,建议量化该部分,比如多少个站点多少条数据,包括多少项参数。并请补充英文。

2. 引言部分第一段建议强化论点,删除无关论据。

3. 选点考虑的因素,临时增加站位的原因是否在文中作解释?是否增加季节选择的原因?请作者考虑。

4. 数据质量控制和评估章节中:①Shannon-Wiener多样性指数分别用“H'”和“H'(log2)”,是否是有意区分?如有必要,可展示公式的不同。②文中说到“虽然本数据集计算的H'值与历史文献中的值有所差别,但数值大小仍在合理的范围内”,是否应展示计算依据?

2017-09-25
来自稿件 版本 1
作者:

一、对数据集的建议:

1、 在论文的“数据(库)基本信息简介”的“空间分辨率”里面,信息为“XXX m”,请作者修改,如果此数据集的数据不牵涉分辨率,请作者将此信息删除; 回复:已将此信息删除。

2、 在论文的“数据(库)基本信息简介”的“数据库(集)组成”里面,201108的数据量应为“54K”,请作者核对并修改。 回复:已修改为“54K”。

二、对数据论文的建议:

1. 数据集简介表中数据集组成为较为独立的部分。为方便读者了解数据集的体量,建议量化该部分,比如多少个站点多少条数据,包括多少项参数。并请补充英文。 回复:已添加站点数量和数据条数,并列出所有参数项。对应英文已经补充。

2. 引言部分第一段建议强化论点,删除无关论据。 回复:建议删除的句子已经删除。

3. 选点考虑的因素,临时增加站位的原因是否在文中作解释?是否增加季节选择的原因?请作者考虑。 回复:临时增加站位原因在文中说明了一下,是由于当时科研工作的需要。选择夏季的原因也已经说明,因为夏季是黄海冷水团稳定存在的时期,自然环境相对稳定。

4. 数据质量控制和评估章节中:①Shannon-Wiener多样性指数分别用“H'”和“H'(log2)”,是否是有意区分?如有必要,可展示公式的不同。②文中说到“虽然本数据集计算的H'值与历史文献中的值有所差别,但数值大小仍在合理的范围内”,是否应展示计算依据? 回复:①计算公式已经列出,并做了参数的说明。“H'”和“H'(log2)”在本文中是一样的,文中进行了统一。②计算的依据即为计算公式,文中已经列出。“H'(log2)”值的范围并没有超出文献记载的范围,故是可信的。“H'(log2)”范围变小也符合南黄海生物多样性降低的现实。 所有修改在文中用红色标出。

2017-09-27
来自稿件 版本 1
责编:

1、在“数据(库)基本信息简介”的“数据库(集)中文名称”里,中英文名称的年份不一致,请作者检查并修改;

2、在“数据(库)基本信息简介”的“数据库(集)组成”里介绍,三个文件共包括70个站位,但是在论文中介绍有29站位,数据集中的站位也都在这29个范围内,请作者检查,在文中做相应的修改或解释。

2017-09-27
来自稿件 版本 1
作者:

1、回复:已修改。

2、回复:已修改,改为70个样品(29个站位),对应英文也已修改。 所有修改在文中用红色标出。

2017-09-27
来自稿件 版本 1
数据审核专员:
作者在“数据库(集)组成”里面介绍三个文件共包括70个样品,但是三个数据集里每个都有50-60个站位的相关信息,所以对“70个样品”不太理解,建议作者在文中修改或解释一下。
2017-09-27
来自稿件 版本 1
作者:
已修改为“三个文件包括29个站位(3个航次共获得70个沉积物样品,每个沉积物样品包含一个或多个生物样品,每个生物样品对应一条数据),172条数据。” 对应英文也已修改。 文中所有修改均用红色标出。
读者评论信息
暂无讨论

提交问题或建议:



您还没有登录,请[登录]或[ 注册]!